прочитал рецензию на Москва 2042 Воиновича , понравилось, прочитал и книгу
рецензия :
Прочитал тут на днях роман Войновича "Москва 2042". В восторге! При всей антисоветскости книги и вообще творчества автора, конечно, произведение достойно занять место на любой книжной полке. Кстати, коммунистам читать такие книги нужно в первую очередь.
Автор поймал какое-то божье озарение. Книга написана в 1982 году, в годы дремучего застоя, но многие яркие детали скорого будущего очень точно описаны. Войнович писал антиутопию, но буквально через 7-10 лет кое-что станет совершенной явью. Другие вещи просто непреходящи.
Отдельный слой этой книги - грандиозная пародия на Солжа. За целых 35 лет до всяких львов щаранских этот персонаж раздавлен, растёрт настолько убедительно, с таким юмором, что лучше не получится уже ни у кого. Снова же о прозрениях: когда в 2020-х нас кормят отборным дерьмом госпропагандовской солнежицианы, изучают его в школах, открывают памятники, постоянно возвеличивают в телеке, мы как-будто видим этого Сим Симыча, который однажды пришёл и завладел нами всеми.
Роман вообще написан с большим юмором, от лица такого повзрослевшего Чонкина, хоть и писателя по профессии, но с крестьянской смекалкой от рождения. Читается легко. Часто очень смешно.
С документальной буквальностью описан скорый (через 9 лет) крах СССР, когда в одну минуту растоптали старые лозунги и приняли все разом нового царя и "веру христову". Также практически документально описано преображение главного ГБшника Дзержина, который в один день сделался казаком. Сейчас, когда мы живём под властью этих казаков, которые 22 августа 1991 посдавали партбилеты, можно только удивляться точности написанного.
Власть в стране до 2042 года захватывает резидент разведки в Германии ГБшник Букашев, в результате "восстания молодых полковников". Ну это же практически точно про Путина!
Детали быта позднего СССР. Конечно, это то, что любят смаковать антисоветчики всех мастей. Выведено мастерски. Писатель громко смеётся над нашей диалектикой, когда мы читаем про "первичный" и "вторичный продукт". Остальные вещи, вроде управляемого восхваления, порицания, бойкота - это тоже узнаваемо.
Будем честны, всё это не выдумано на ровном месте. Часто, конечно, не в таких гротескных формах. Но маразм жизни в позднем СССР не устраивал многих, а вырождение социалистического строя в нечто иное было слишком очевидно: собственно, поэтому страна так быстро и развалилась при полной народной поддержке "процессов".
Ещё один вопрос, который и в 2022 актуален, как никогда, это Москва. В романе она за забором. Чем ближе к Бульварному кольцу, тем жирнее паёк. Вокруг неё три "кольца враждебности", там бегают какие-то дикие люди, часто из-за забора прилетают кирпичи. Ну кто скажет, что это не про современное восприятие Москвы, москвичей и особенно остальной страны москвичами!
Верховодит всем Коммунистическая партия государственной безопасности - это тоже про нас современных! И пусть Путин постоянно поливает советский строй помоями: в книге, кстати, социализм тоже жёстко критикуется. На самом деле, КПГБ не построила никакой коммунизм. Скорее это про полную власть, про Ялтинский мир и контроль над населением. А "первый коммунист Христос" - это вообще что-то очень актуальное из лексикона современных турбопатриотов! Лево-право-консерваторов, для которых все в одном лукошке: и Маркс, и Иисус - лишь бы были за сильное государство под единоначалием Гениалиссимуса!
Даже одно из знаковых слов 90-х - "дерьмократия" - было впервые употреблено в этом романе.
Ну и конечно, самая основная мысль романа, которую произносит Гениалиссимус перед смертью:
"Все эти люди от Маркса и до меня, заразив коммунизмом человечество, дали ему возможность переболеть этой
болезнью и выработать иммунитет, которого, может быть, хватит на много поколений вперед. Но из всех разрушителей коммунизма мне удалось больше других, потому что именно я на практике довел это учение до полнейшего абсурда."
Именно с этим мы сейчас, в 2022 году, сталкиваемся, когда говорим, что капитализм обречён, а коммунизм неизбежен. Многочисленные критики сразу обращаются к опыту СССР, его самым худшим примерам, и возражать становится кратно труднее.
рецензия :
Прочитал тут на днях роман Войновича "Москва 2042". В восторге! При всей антисоветскости книги и вообще творчества автора, конечно, произведение достойно занять место на любой книжной полке. Кстати, коммунистам читать такие книги нужно в первую очередь.
Автор поймал какое-то божье озарение. Книга написана в 1982 году, в годы дремучего застоя, но многие яркие детали скорого будущего очень точно описаны. Войнович писал антиутопию, но буквально через 7-10 лет кое-что станет совершенной явью. Другие вещи просто непреходящи.
Отдельный слой этой книги - грандиозная пародия на Солжа. За целых 35 лет до всяких львов щаранских этот персонаж раздавлен, растёрт настолько убедительно, с таким юмором, что лучше не получится уже ни у кого. Снова же о прозрениях: когда в 2020-х нас кормят отборным дерьмом госпропагандовской солнежицианы, изучают его в школах, открывают памятники, постоянно возвеличивают в телеке, мы как-будто видим этого Сим Симыча, который однажды пришёл и завладел нами всеми.
Роман вообще написан с большим юмором, от лица такого повзрослевшего Чонкина, хоть и писателя по профессии, но с крестьянской смекалкой от рождения. Читается легко. Часто очень смешно.
С документальной буквальностью описан скорый (через 9 лет) крах СССР, когда в одну минуту растоптали старые лозунги и приняли все разом нового царя и "веру христову". Также практически документально описано преображение главного ГБшника Дзержина, который в один день сделался казаком. Сейчас, когда мы живём под властью этих казаков, которые 22 августа 1991 посдавали партбилеты, можно только удивляться точности написанного.
Власть в стране до 2042 года захватывает резидент разведки в Германии ГБшник Букашев, в результате "восстания молодых полковников". Ну это же практически точно про Путина!
Детали быта позднего СССР. Конечно, это то, что любят смаковать антисоветчики всех мастей. Выведено мастерски. Писатель громко смеётся над нашей диалектикой, когда мы читаем про "первичный" и "вторичный продукт". Остальные вещи, вроде управляемого восхваления, порицания, бойкота - это тоже узнаваемо.
Будем честны, всё это не выдумано на ровном месте. Часто, конечно, не в таких гротескных формах. Но маразм жизни в позднем СССР не устраивал многих, а вырождение социалистического строя в нечто иное было слишком очевидно: собственно, поэтому страна так быстро и развалилась при полной народной поддержке "процессов".
Ещё один вопрос, который и в 2022 актуален, как никогда, это Москва. В романе она за забором. Чем ближе к Бульварному кольцу, тем жирнее паёк. Вокруг неё три "кольца враждебности", там бегают какие-то дикие люди, часто из-за забора прилетают кирпичи. Ну кто скажет, что это не про современное восприятие Москвы, москвичей и особенно остальной страны москвичами!
Верховодит всем Коммунистическая партия государственной безопасности - это тоже про нас современных! И пусть Путин постоянно поливает советский строй помоями: в книге, кстати, социализм тоже жёстко критикуется. На самом деле, КПГБ не построила никакой коммунизм. Скорее это про полную власть, про Ялтинский мир и контроль над населением. А "первый коммунист Христос" - это вообще что-то очень актуальное из лексикона современных турбопатриотов! Лево-право-консерваторов, для которых все в одном лукошке: и Маркс, и Иисус - лишь бы были за сильное государство под единоначалием Гениалиссимуса!
Даже одно из знаковых слов 90-х - "дерьмократия" - было впервые употреблено в этом романе.
Ну и конечно, самая основная мысль романа, которую произносит Гениалиссимус перед смертью:
"Все эти люди от Маркса и до меня, заразив коммунизмом человечество, дали ему возможность переболеть этой
болезнью и выработать иммунитет, которого, может быть, хватит на много поколений вперед. Но из всех разрушителей коммунизма мне удалось больше других, потому что именно я на практике довел это учение до полнейшего абсурда."
Именно с этим мы сейчас, в 2022 году, сталкиваемся, когда говорим, что капитализм обречён, а коммунизм неизбежен. Многочисленные критики сразу обращаются к опыту СССР, его самым худшим примерам, и возражать становится кратно труднее.
тоже организм выработал непереносимость бумажной литературы.
