МГУ и МГИМО недобрали баллов
МГТУ им. Баумана – явный лидер независимого рейтинга вузов, составленного агентством «РейтОР». Ни МГУ, ни МГИМО в хит-лист не попали. Работодателям, как оказалось, не нужны громкие имена.
Во вторник независимое рейтинговое агентство «РейтОР» представило рейтинг лучших вузов по конкурентоспособности выпускников. По результатам исследования такие университетские бренды, как МГУ, МГИМО и РУДН, в высшей лиге почти не представлены. Ситуацию социологи объясняют тем, что для работодателей, впервые участвующих в подобного рода исследованиях, оказались не столь важны названия учебных заведений.
Уровень подготовки будущих специалистов оценивался по пяти направлениям: «энергетика», «машиностроение», «газ и нефтехимия», «менеджмент и экономика» и «информационные технологии и телекоммуникации». В списке вузов фигурировали 129 ведущих российских учебных заведений. Опрос проводился с августа 2005 по май 2006 года, в нем приняли участие около 14 тыс. человек из 23 регионов страны. Опрашивали преподавателей, выпускников вузов, а также крупных предпринимателей из всех российских федеральных округов, заявляют в «РейтОР».
Лучшими энергетиками по мнению агентства, были признаны выпускники Московского энергетического института, Санкт-Петербургского государственного политехнического университета и петербургского технологического университета растительных полимеров. В направлении «Машиностроение» среди столичных вузов в лидирует Московский государственный горный университет, а также РГУ нефти и газа им. Губкина. Экономистов и менеджеров предпочитают с дипломом Высшей школы экономики, Московского государственного открытого университета, РУДН и МГИМО.
Выше всего работодатели оценили уровень профессиональной подготовки выпускников МГТУ им. Баумана. По всем пяти направлениям вуз занимает лидирующие позиции.
Как рассказала руководитель проектов агентства «РейтОР» Екатерина Степанюк, работодатели считают, что выпускникам недостаточно при приеме на работу просто показывать диплом о высшем образовании. «Решающий критерий при приеме на работу сегодня – это обучаемость молодого специалиста. Вне зависимости от качества полученного образования, выпускника нужно будет доподготовить для практической работы», – сказала Степанюк. Кроме того, выпускник должен хорошо работать в команде, знать информационные технологии, иностранные языки и быть карьеристом.
По оценке работодателей, максимум, на что может рассчитывать выпускник вуза – 10-15 тыс. рублей
Согласно данным опроса, такую зарплату готовы платить начинающему специалисту любой специальности. По словам Степанюк, опыт работы здесь значения не имеет, он просто желателен. Работодатели довольствуются приобретенными студентом знаниями за время учебы в вузе на производственной практике, поэтому в среднем требование практической работы для трудоустройства не превышает 1 года.
Со своей стороны глава Федеральной службы по контролю в сфере образования Виктор Болотов заявил, что качество российского образования оставляет желать лучшего, и рейтинг конкурентоспособности будет учитываться при выдаче аттестаций учебным заведениям в будущем. «Пока это элемент портфолио вуза, дополнительная информация о нем. Однако сейчас мы переходим к тому, чтобы сертифицировать в вузе наличие системы управления качеством образования, которую и выявляет этот рейтинг», – отметил Болотов. Правда, на практике этот метод пока не действует, и когда воплотится в жизнь – пока неизвестно.
По его словам, независимый рейтинг является дополнительным «внешним аудитом» деятельности вузов, в том числе и не совсем добросовестных.
Только путем официальных проверок за три года Рособрнадзор приостановил действие лицензий у 50 российских вузов.
Из них около 20 не устранили существующие нарушения в течение положенного срока и лишились лицензии через суд. «На каждой коллегии наше ведомство отклоняет 8-15% заявок вузов на получение лицензии и получения аккредитации», – рассказал Болотов.
Выпущенный независимый рейтинг вузов представители Минобрнауки пока не комментируют. Там до конца 2006 года обещают составить свой хит-лист высших учебных заведений. Об этом ранее сообщил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. По его словам, «сейчас ведется активная работа по выработке индикаторов в выборе лидеров и сбор информации о высших образовательных учреждениях». Как отметил Фурсенко, специалисты министерства также опрашивают бизнесменов, членов Российской академии наук и общественных организаций.
Кроме того, свой рейтинг до конца года обещает представить Российский союз промышленников и предпринимателей. Существует также еще целый ряд подобных исследований.
Тем временем, в Миноборнауки вынашивают планы по системе финансирования вузов с помощью рейтинговой системы. Какая из них будет взята за основу в случае реализации замыслов – пока неизвестно.
27 ИЮНЯ 17:44
http://www.gazeta.ru/2006/06/27/oa_205693.shtml