Ну ты же тоже других аргументов кроме "я так считаю" не привел. Прибора который умеет измерять счастье пока не придумали, и пока его не придумают трудно ожидать каких то других аргументов.
Счастье - субъективная оценка. Если человек считается себя счастливым, то он таковым и является. В инете полно опросов с вопросом "чувствуете ли вы себя счастливыми?". Желающие могут поискать. Но фиг с ним. Там ещё было и про здоровье. И если со счастьем, в силу его субъективности, могут возникнуть какие-то вопросы, то со здоровьем-то я думаю всё понятно? Если нет, то я умываю руки - а то мне придётся ещё ликбез проводить и по этой тематике - не хочу.
Разговор был если если уж на то пошло не о том кого забывают, а кого нет, а о том кто после себя оставляет что то, а кто нет. В этой постановке я хочу заметить, что во-первых не каждому дано быть Ньютоном или Христом, а во вторых лично мне все таки кажется все-таки лучшее (ну разумеется субъективная точка зрения, хотя я думаю найдутся люди которые ее разделят), что лучше оставить после себя потомков, чем какое-то количество строк в какой-то книге, будь это учебник по физике, Большая Советская Энциклопедия или даже Библия.
Странно, мне казалось, что тот же Ньютон оставил после себя несколько больше, чем просто "какое-то количество строк в какой-то книге". Ну, да ладно. Других аргументов кроме личного мнения нет?
Суть в том, что если бы я был Ньютоном, то мне совершенно все равно было бы будут ли через 1000 лет помнить что я там открыл, но не все-равно будут ли жить мои потомки. Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельны.
Наверное, поэтому ты и не Ньютон.
Я вот как представлю сколько жило всяким там Вась Пупкиных, которые мечтали оставить потомков... И которых даже их потомки теперь и не помнят.
Liu, что-то я не понимаю, откуда вы взяли теорию, что "здоровые и счастливые" должны активно размножаться?
Читайте внимательно. Выше всё написано.
Хотя, я, пожалуй, соглашусь с Левшой, что они не так уж счастливы, как хотят казаться. Правда, тут закономерно возникнет вопрос, в чем же все-таки счастье.
Если я не ошибаюсь, то с точки зрения психологии, такая реакция является защитной. То есть человек, вместо решения своих проблем ищет их у других, находит и после этого успокаиватся - у них-то ещё хуже. Как-то так, если не путаю.
Про счастье - я чуть выше написал.
На примере стран Кавказа, Африки и т.д. мы видим, что демографическая ситуация в государстве напрямую зависит от его близости к своим традициям, касающихся брака и семьи. И я не знаю ни одного народа, у которого не было традиционным иметь несколько детей. Возможно, конечно, что это мое упущение.
А на пример других стран мы этого не видим. И что?
Например, в Японии, где достаточно сильны традиции, в том числе и в браке, в 2005 году рождаемость стоставила "в среднем 1,28 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста". Это очень мало.
IMHO, тут больше завязано не на традиции и что-то ещё, а скорее связанно с уровнем жизни. Причём в обратной зависимости. То есть, чем выше уровень жизни, тем меньше рождаемость и наборот. Дело в том, что низкий уровень жизнь подразумевает высокую детскую смертность, травматизм и так далее. Поэтому, подсознательно, люди живущие в таких условиях и стараются завести как можно больше детей.
На второе место я бы поставил недоступность противозачаточных средств в слаборазвитых странах и не умении ими пользоваться.
Культурные традиции идут именно из глубины веков. И объяснение этих традиций надо искать там же. Со временем, с изменением реалий, эти традици исчезают, заменяются другими. Потому что изсчезают факторы которые приводили к появлению этих традиций. Поэтому если вы хотите возрождению каких либо традиций, то возродите причины их пораждающие.