Sestrichka сказал(а):
Сравнивать обычного человека с божественным - это безумие, знающие люди могут тебе сказать, что Сестричка вполне реальный персонаж, что с ней общались, держали за руку, обнимали и т.д. и ты поверишь, потому что сам такой же человек.
Я не сравнивал человека с божественным (хотя так и есть, он божественен, в потенциале конечно, а не в нынешнем состоянии), я попытался обрисовать ситуацию на простых аналогиях, если я не захочу с тобой общаться, то я тебя не услышу и не увижу, если я не захочу, чтобы ты была, тебя не будет для меня, что бы мне о тебе не говорили. Так и с Богом, как ты его увидешь, если ты не хочешь его увидеть, если ты уверена, что его нет? Для начала хотя бы усомнись в своём мнении
Может ты не верно себе представляешь его, Бога суть, от того и не можешь даже допустить его существование? Хы, а ведь даже космологи упёрлись в своих теориях в тупик, и не в один, и многие из них оставили нерешаемые вопросы Божественной воле, хотя бы момент Взрыва, "начало" начал, то, когда был определён путь развития вселенной.
Sestrichka сказал(а):
Как тебе известно, человек начал развиваться от примитивного существа еще до того, как сумел заговорить, сочинить и написать библию, создавая орудия труда и скорбя по ушедшим соплеменникам, этим он и начал отличаться от животного. Отсюда следует, что тяга к познаниям и развитие ни как не связано со словами библии.
Нет, мне известно лишь то, что этому нас учат в школе
Люди на своём пути очень часто, и очень глубого заблуждались в своих знаниях о мире, когда-то молнии метал Зевс с Олимпа, гогда-то и Земля была плоской, и всему этому, в своё время, были неопровержимые "доказательства". От чего я должен верить нонешним представлениям о мироустройстве?
Однако я допускаю, возможно так и есть, как пишет современная наука, но не более.
Объяснение зарождения жизни "случаем", это вообще ни в какие ворота, не укладывается оно в голове
Как неживое, вдруг, стало живым, где эта грань, когда неживое обрело волю? Как из полимолекулы, по цепи случайностей мог произойти такой сложный организм, как инфузория? Как в это можно верить????!!!
И современная "официальная" эволюционная теория, при нонешнем общепринятом представлении о ней, для меня менее правдоподобна, чем буквальное понимание Ветхого Завета, ну не может мой мозг принять, что эволюция двигаться так целенаправленно исключительно благодаря цепи "случайностей", не хватает движущей силы, может даже направляющей воли, или изначально заданной, при первом "импульсе", установки порядка вещей, на создание разума. Потому я себе придумал своё объяснение, оно называется мировоззрением
))
Sestrichka сказал(а):
этим он и начал отличаться от животного. Отсюда следует, что тяга к познаниям и развитие ни как не связано со словами библии.
Тяга к позниням, ах тяга к познаниям, да это не более, чем инструмент выживания для нас, или новое достижение "жизни" вообще
) Только бОльшим числом межнейронных связей и отличается человек от остальных животных, а остался той же животиной, движемой инстинктами. Сознание, а ты уверена, что у кошки нет сознания?
Далеко ли ушёл чеорвек в развитии от амёбы, в сравнении со стаей шакаловидных собак? Да практически на одном уровне, если брать масштаб шкалы. Ведь и шакаловидные собаки знают цену своим инвалидм ветеранам. Реализуя нашу поговорку "за одного битого двух небитых дают" эти трёхлапые инвалиды занимаются воспитанием общего выводка, в то время как сильные, но не так опытные добывают пищу. А могли бы и в расход, как в людском обществе, чтоб не жрал лишней доли рациона.
Дык вот чиво я имел в виду под пинком в развитии.
Главная идея Христианства, это призыв человека оставить инстинкты, стать ЧЕЛОВЕКОМ, обрести душу, чистое от плотских страстей (животных инстинктов) сознаие. Развиваться духовно, а не в угоду животому эгоизму, достичь того, что Бог вкладывал в нас изначально, при создании, но что мы потеряли при грехопадении предков, божественного, "благодати божьей"!
Чем отличается теория эволюции? Да только интерпретацией грехопадения.
Я так думаю, что под "грехопадением" понималось обретение человеком абстрактного мышления, самомосознания, способности отделить себя от остального мира, обретение гордыни, сравнение себя с творцом (отсюда и творчество), разделение добрых и злых поступков, обретение воли делать "добро" или "зло".
Нашь разум слишком мощный инструмент, при наших животных потребностях, отсюда и войны, и безжалостная (в т.ч. и для себя) эксплуатация среды обитания.
Человек творит "зло", но он и осознаёт творимое "зло", в то время, как вся остальная живность своим сознанием существует в гармонии с природой, в единой системе.
Вот я и думаю, а что будет следующим этапом эволюции? Может быть приведени е полученного инструмента в гармонию с миром, со своим естеством (имхо буддизм), а может спасение в дальнейшем уходе, отрыве от "животного" в мир "разума" (христианство).
Одно ясно, религии пытаются оградить нас же от пагубного действия полученного инструмента, поставить его хотя бы не во вред себе.
Понимания, а тем более ответа я не жду, самого запарило всё это писать
притомился дюже, а сам нифика не понял, что накалякал, но в треш жалко
. А вдруг.