Копирайт хуже воровства

Тема в разделе "Общий", создана пользователем NicoN, 30 мар 2010.

  1. NicoN

    NicoN Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    4
    Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники. Основной ваш бизнес состоит в систематическом обмане потребителя, а всю свою баснословную маржу вы срубаете на неудовлетворительном качестве продукции и на отсутствии адекватной защиты потребителя в сфере объектов интеллектуальной собственности. Вы за последнюю четверть XX века лоббизмом и взятками вышустрили себе льготы и привилегии, которых нет ни у одного другого производителя товаров или поставщика услуг на свободном рынке. Вы не отвечаете за качество своего товара, не принимаете никаких рекламаций, не возвращаете денег за бракованный товар, позволяете себе в открытую торговать неработающими дисками, файлами и программами. Из-за кривых настроек DRM продукция, проданная вами покупателю в вечное пользование, может перестать работать в любой день (например, из-за недоступности ваших же серверов авторизации или из-за несанкционированного удаления с них учетной записи пользователя).

    Так долго продолжаться не может, и не будет. В цифровую эру, когда счет обманутых вами потребителей идет на сотни миллионов человек, законы неизбежно изменятся. Вас призовут к ответу и за весь ваш брак, и за все лукавство пользовательских соглашений, и за весь ущерб, нанесенный дискам и файлам потребителя из-за дефектов вашей глюкавой программной продукции. И это будет еще лучший для вас вариант. Потому что альтернативой ответственности за проданный товар станет банальное обобществление тех объектов интеллектуальной собственности, за которые вы сегодня ломите монопольную цену, пичкая карманы многомиллиардной сверхприбылью и посылая ОМОН в сельскую школу Пермского края, где нищий директор недоплатил вам 30 тысяч рублей за лицензии на морально устаревший и снятый с продажи еще в прошлом тысячелетии софт...


    Ваши карманные пиарщики в российских СМИ поют о том, что недавно внесенный в Думу проект национализации авторских прав противоречит цивилизованной мировой практике. Что ж, ваши карманные соловьи, как водится, врут. В США еще в начале прошлого столетия разработан юридический механизм национализации критически важных для всего общества технологий по признаку их общественной важности, как способ защиты граждан от произвола и жадности стервятника-монополиста. Эта защита — ничуть не менее важная функция цивилизованного демократического законодательства об авторском праве, чем охрана сверхприбылей двух американских картелей — BSA и RIAA.

    Подлинный же смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством.
    Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено. Если только сами «легальные правообладатели», охамевшие и зарвавшиеся, не поймут вовремя, что их сегодняшняя жадность может завтра выйти им боком.

    Антон Носик
    Источник (статья целиком)
     
  2. NicoN

    NicoN Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    4
    Статья задела за живое, не полинился заглянул всетки в вышеуказанный раздел ГК РФ, был приятно удивлен что да действительно никаких прав оказывается я не имею))
     
  3. Полина

    Полина Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    18 май 2009
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    240
    Agent_k, обрати внимание на статью!
     
  4. Minas

    Minas Модератор Модератор

    Регистрация:
    25 фев 2005
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    9
    А я за рерайтеров и коперайтеров мне без них ушей не видать ))))
     
  5. dsad

    dsad Маркиз Динозавры Пользователь

    Регистрация:
    31 июл 2006
    Сообщения:
    788
    Симпатии:
    116
    Полина , почитайте статью целиком по вышеуказанной ссылке ...
    Там же есть обсуждение изложенного ... Узнаете многое не вошедшее в цитату ...:wink:
     
  6. NicoN

    NicoN Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    4
    В основном там ничего полезного, просто маленькие коректировки. На самом деле схема фирмы по защите авторских прав проста до ужаса
    В кратце конечно но суть такова что фирма практически ничего не делая получает лаванду))
     
  7. Agent_k

    Agent_k Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    529
  8. NicoN

    NicoN Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    4
    статья задела за живой, что тут не понятно? Сподвигла залезть в VI раздел ГК РФ и почитать)) И кстати почему пиарит? Европейскую конвенцию о правах человека и ее постановления никто пока не отменил.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2010
  9. Agent_k

    Agent_k Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    529
    Ты, надеюсь, полностью ознакомился с тем что выложил и коментами там-же? У автора куча эмоций и заморочек-перевёртошей -- вот и получается, что статья конкретно ни-а-чём.
    Если так-уж интересно, то вот тема более концептуальная. В частности и точки зрения.
    Темы про противостояния правообладателей с народом в избытки есть на форуме вообще и в новостном разделе в частности.
    А по поводу "европейской конвенции о правах человека" -- это вообще очень спорный вопрос начиная с того, что интернет у нас не причислен к списку прав человека и заканчивая правоприменительной мировой практикой защиты интеллектуальной собственности.

    P.S.
    Ну и в стёб :smile:
    Куда нас заведет тотальный блоггинг?
     
    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2010
  10. NicoN

    NicoN Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    4
    Уважаемый, эмоций да много не спорю, а вам голова та зачем? фильтруйте эмоции )) меняж статья заставила залезть в кодекс, поэтому считаю что она интересна а не просто "не о чем". Читал я все комментарии откровенно говоря не согласен во многом с автором статьи, но про apple он вполне реально говорил и привел достаточно фактов чтобы, как вы выразились "Не о чем" преврать в "Актуальное мнение". Я вот только единственное не могу понять, вам что в кайф из себя всезнайку строить? Может вы еще родной матери Глеба Агеева поверили? Эта статья, не новость, а тема которую можно развить.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 апр 2010
  11. Agent_k

    Agent_k Постоянный пользователь Пользователь

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    2.842
    Симпатии:
    529
    "Ежегодно на покупку «белых» прав индивидуального просмотра фильмов, прочтения книг, прослушивания музыки и использования компьютерных программ я трачу десятки тысяч евро — значительно больше, чем на одежду, автомобили, кофе и сигареты.
    Именно в этом качестве я заявляю... Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники." (с)

    При этом назвать статью "Копирайт хуже воровства" равносильно признанию в чём-то хуже чем скупка краденного. Дальнейшие "аргументы" автора вообще вызывают сочувствие..

    :biggrin: :biggrin: :biggrin:

    [​IMG]
     
  12. FussesDemon

    FussesDemon Администратор Администратор

    Регистрация:
    9 фев 2005
    Сообщения:
    2.187
    Симпатии:
    186
    Согласен авторское право - абсурд!
     
  13. Vlader

    Vlader Пользователь Пользователь

    Регистрация:
    11 июн 2019
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Качество... В 39 хуже, далее вообще за гранью добра и злаИ не надо тешить себя всякими иллюзиями на счет поменяй то поменяй это и шумка будет лучше и подвеска и т.д.
     

Поделиться этой страницей